2018年11月27日Private，“短视频作品创作与版权保护斟酌会”在京召开，卢海君请示应邀干预并作题为“短视频的文章权法地位”的主题发言。
卢海君请示觉得，短视频当作一种互联网本色传播形式，在迁移末端擢升和互联网时代发展的大配景下，日益成为极具价值的版权本色金钱。短视频有诸多理会神气，近期跟着短视频本色分娩方、本色传播方的竞争日益热烈，与短视频关系的法律争议也逐步增加。其中，与短视频关系的版权争议尤为典型。争议的焦点主要围绕以下几个方面伸开：短视频是否作品，是否振作原创性要求从而应该受文章权法保护。在对上述问题的斟酌和争议中，一种不雅点觉得，应分辨不同类型的、不同期长、不同创作高度的短视频个案判断其是否为作品，是否振作原创性要求而梗概获取文章权法保护。卢海君请示觉得，作品是作家创作活动的家具，是作家念念想与心扉的外皮理会。相干于长视频来说，短视频尽管短，但其不异是作家创作活动的家具，是作家念念想与心扉的外皮理会，在振作原创性的前提条目之下应受版权法保护。寰宇上第一部电影作品惟有一分多钟，况兼惟有一个录像机位，这并不影响其当作作品的存在。纠结于时长的黑白对短视频进行类型化从而对其是否作品及是否振作原创性要件进行判定并非理智作念法。另外，创作本无上下，艺术价值和经济价值并非版权法所热心的对象，从所谓“创作高度”的角度对短视频进行类型化亦非理智之举。在与短视频关系的法令裁判中，与其毋庸“纠结”，还不如“宽解”，对短视频作品提供一体化、扁平化和普惠化的保护，为短视频行业建构健康有序的竞争环境。
