十年前伊伊系列，伟大的古生物学家和进化生物学家斯蒂芬·杰伊·古尔德（Stephen Jay Gould）因癌症在纽约物化。这是古尔德第二次靠近这种可怕的疾病，这一次他被它击败了。古尔德的名字将永远与他的“终止平衡表面”关系在全部，该表面于 1977 年与他的共事奈尔斯·埃尔德雷奇（Niles Eldredge）全部发表。（按：本文原文于2012年8月31日发表于IMT《捍卫马克想主义》网站。译者：幻宏逸）
本文发布于更动共产海外（RCI）官方华文电报频谈：https://t.me/imt1917zh
化石记载中的好多突破是确切的 - 古尔德
这一表面的发表澈底改换了进化生物学：当代详尽论（Modern Synthesis）（20世纪30年代以来进化生物学传统范式的称呼）的总体配景被澈底阻碍。终止平衡表面并莫得阻碍达尔文进化论的基本中枢——变异和天然取舍——但它完全颠覆了咱们泄漏天然历史的框架，从进化的节律到天然取舍所演出的变装。
辩证唯物主义的起点是，物资是咱们泄漏的最终基础，它遥远处于率领、变化的情景。但变化并不是逐渐发生的，而是量的镇定聚积，到了某个点，就会产生质的飞跃。
咱们不错明晰地看到这个经过在物理和生物天下以及东谈主类社会中起作用。更动是漠视的事件，似乎不知从何而来，但执行上它们是由经久聚积的、看似次要的事件所准备的俄顷飞跃。天然和社会的发展步地意味着，为了有用地分析天然和东谈主类历史，咱们弗成依赖对被割裂的事实们进行静态磋议的方法。违反，咱们必须容身于辩证法，泄漏任何单个事件的动态变化经过。
古尔德并不以为我方是马克想主义者，尽管他了解并使用马克想主义，而他的敌东谈主老是申斥他是马克想主义者。这是因为他的表面阻碍了镇定、渐进演变的传统不雅点，这与捍卫成本主义动作生流水平约束扶植的轨制的主流意志形态极端吻合。
主流表面与统领阶层意志形态之间的关系是不可幸免的，因为科学家无法将我方与社会上正在进行的阶层斗争进犯开来。想想的斗争老是反馈出，即使不是径直的，亦然对立的社会利益和不雅点的冲突。因此，为了更深入地了解天然是如何演变的，古尔德和埃尔德雷奇被动阻碍传统的范式，这亦然一种对于社会的隐含政事声明，这并非有时。“终止平衡”表面模仿了辩证唯物主义的想想，但最伏击的是，它极地面丰富了辩证唯物主义，揭示了它不仅对泄漏智东谈主的生活，而且对泄漏地球上每一种生命体式的伏击性。
《物种发祥》的发祥
《物种发祥》竹帛的封面。//图片来源：全球鸿沟
这种生命不雅中自有一种伟大 ——查尔斯·达尔文
当查尔斯·达尔文在1859年发表他的宏构《天然取舍的物种发祥》（The Origin of the Species by Means of Natural Selection）时，狄德罗（Diderot）、莫佩尔图瓦（Maupertuis）、布冯（Buffon）等东谈主依然屡次尝试引入进化论的生命不雅，但王人是基于推测。这些天然科学家王人莫得辘集到满盈的不雅察和实考据据来救济进化论的不雅点。唯独伟大的动物学家让-巴蒂斯特·德·拉马克（Jean-Baptiste de Lamarck）发展了一种适当的天然进化模子，其基础是有机物的使用和废弃，以及激动生命体式上前发展的玄学的 "生命力"。
事实上，天主在降生之初就创造了一个物种腾达的天下，这一不雅点仍旧占据了主导地位。天然道路论（Scala naturae），即天主将总共动物和植物置于从初级到高档体式的固定范例上的想法，是对生命各样性的公认解释。
1836 年，达尔文收尾了“小猎犬”号为期5年的环球飞翔，回归后，他以送往伦敦的动植物储藏品而闻明，但更伏击的是，他辘集了用于发展天然取舍表面的主要数据。即使只是浅薄地阅读他的闻名札记本，也能证明达尔文不是一步到位得出天然取舍的想法，而是通过勾通的靠拢得出的。
1838 年，达尔文读了闻名的《东谈主口旨趣论》一文，马尔萨斯在书中解释说：“东谈主口如若不加以纵容，就会以几何比例增长。糊口只会以算术比率增多”，这是一条迫使动物和东谈主类为生命而战的铁律。这个想法与以为工东谈主和农民对更好生活的渴慕是不天然的意志形态极端吻合。如若这些东谈主不可幸免地会因饥馑而遭受废弃性打击，那么扶植他们的生流水平又有什么风趣呢？根据这一门户，是大天然注定了大多数东谈主的死一火或饥饿，而不是社会。任何试图改换这个简约事实的尝试王人是猝然的。
天然马尔萨斯的想想对英国统领阶层极端有用，但它也匡助达尔文制定了天然取舍表面。事实上，达尔文在每一代产生的多数后代和达到生养年级的少数成年东谈主之间成立了一个密切的类比。该表面的完成，通过的是将天然用于取舍个体的力量与驯化经过中东谈主类的取舍才智之间进行类比。
《天然取舍的物种发祥》是生物学史上最伏击的著述。正如狄奥多西·多布赞斯基（Theodosius Dobzhansky）所写：“生物学中莫得任何东西是挑升想的，除非从进化的角度来看”。达尔文表面的中枢极端简约：一个种群的个体在形态、生理或步履特征方面存在天然相反;这些性状是可遗传的;具有促进衍生特征的个体在几代东谈主中得以保存。结束是总共这个词东谈主口的渐进进化。用达尔文的话来说：
“由于这种斗争，不管如何轻细的、也不管由于什么原因所发生的变异，只消在一个物种的一些个体同其他生物的、以及同生活的物理条目的无尽复杂关系中些许有益于它们，这些变异就会使这么的个体保存下来，而况一般会遗传给后代。”[1]
这些论断不是来自推测，而是来自化石、植物学、动物学和其他鸿沟的仔细不雅察和凭证。达尔文的基本想想已被数不胜数种不同的不雅察所阐述。生命体式的进化是迄今为止天然界最熟练和最伏击的特征。
达尔文表面的中枢极端简约，但该表面的效果是更动性的。如若说哥白尼和伽利略将东谈主类从物资天下的中心移开，那么达尔文的表面则阻碍了东谈主类动作生物天下顶峰的不雅念。此外，他的表面放手了任何最终论和方针论的天然不雅。进化背后莫得“智能设想”，也莫得圣洁的规划。它只是发生了。是环境在个体就地变异的基础上缄默地塑造了个体。适当是生命的结束，也即是在动植物的糊口斗争中出现的。正如达尔文所写：
"我完全笃信，物种不是不变的，那些所谓同属的物种王人是另一个平时依然绝灭的物种的嫡系后裔，正如任何一个物种的世所公认的变种乃是阿谁物种的后裔一样"（同上，前言[2]）。
因此，合并表面解释了两个看似矛盾的经过：一方面，一代又一代地保存最有益的特征;另一方面，由于天然取舍和“适者糊口”（即具有最有用的衍生特征的个体），一个共同先人的各样性激增。从多数后代和有限资源之间的抵御衡中出现了糊口斗争。这即是天然取舍的来源。在这种不雅点中，物种的形成和殒命之间具有辩证性的关系：具有较弱特征的物种注定要逐渐隐藏，来在约束变化的经过中开释环境中的空间。这个空间将被前者殒命后出现的新物种所填补。在达尔文看来，殒命是新兴物种存在的条目。根据达尔文的说法，这是一个镇定而渐进的经过：总共这个词物种逐渐成为一个新物种。史蒂夫·古尔德（Steve Gould）最终将这种渐进而镇定的进化不雅界说为“系统渐进主义”。
尽管它很伟大，但《发祥》有两个主要缺欠。来源，达尔文对物种是如何产生的保持模棱可的解释。事实上，达尔文解释说，通过天然取舍取舍的个体种群通过镇定、络续、难以察觉的变化成为新物种。达尔文承认，小群体与种群的地舆分离不错在创造新物种方面阐扬作用，但只是微不及谈。
这种渐进主义的进化论不雅受到生活各个鸿沟渐进主义的一般意志形态的影响：天然不会突飞率先（natura non facit saltus）是总共期间任何政事、社会、文化和科学想想的中枢，这些想想试图狡赖改换社会的可能性。在天然进化论中，渐进主义要求在化石记载中存在不终止的中间阶段，而这永远不会兑现。达尔文本东谈主将中间化石的贫穷归因于化石化经过中的贫苦，但咱们所领有的执行确切化石记载炫夸，物种在数百万年内莫得变化。此外，变异之间有什么区别，新物种是如何产生的？新物种似乎在变异的海洋中隐藏了：一个彰着的变异即是一个早
期的新物种。
简而言之，咱们不错看到达尔文的进化论范式具有更动性的特征，但也受到渐进主义天然历史不雅的意志形态强加的阻碍。
达尔文不才一版中修改了他的书，以回答这些月旦。举例，咱们不错阅读这些词来解释在天然取舍的逐渐镇定的进化经过中眼睛的发育是如何形成的：
“感性告诉我，如若约略示明简约单而不完全的眼睛到复杂而完全的眼睛之间有无数各级存在，而况像执行情形那样地每级对于它的总共者王人有用处；进而如若眼睛也像执行情形那样地也曾发生过变异，而况这些变异是约略遗传的；同期如若这些变异对于处在变化着的外界条目下的任何动物是有用的；那末，笃信完善而复杂的眼睛约略由天然取舍而形成的难点，天然在咱们想像中是难以克服的，却弗成被以为约略颠覆我的学说。”（同上，第六章，表面上的贫苦[3])
再者：
“但我不错指出，有些最初级的生物，在它们体内并弗成找到神经，也约略感光，因此，在它们原生质（sarcode）里有某些元素荟萃起来”（同上，第六章）
第二个问题是，达尔文在成立他的表面时，并不简直地知谈这些特征是如何传递给下一代的。这对于基于天然取舍的表面至关伏击，因为该表面的主要身分之一是个体之间存在变异以及将变异传递给下一代的可能性。莫得这两点，就不可能有进化。
在《发祥》一书中，达尔文对这个问题悬而未决，几年后，他发表了一篇题为《驯化下动植物的变异》的文章，其中他谈到了“临时学说泛生论”。根据这一表面，特征来自形体的每一个点，并聚积在性腺中：后代只是搀和父母两边特征的居品，而不是咱们今天所知谈的生殖细胞会通前就地遗传改造的居品。很彰着，根据泛生的临时学说，就地出现的有益变异弗成被后代完全承袭，而是通过搀和来稀释。天然取舍将莫得什么可保存的。
咱们对遗传机制的泄漏基本上取决于格雷戈尔·孟德尔（Gregor Mendel）的责任。今天，咱们知谈有精准的机制不错遗传特征。孟德尔的著述发表于1865年，基本上莫得引起东谈主们的翔实。达尔文收到了孟德尔的著述，但他从未大开过它。然而，从孟德尔著述的出书来看，至极是跟着1959年DNA结构的发现，《发祥》提议的问题现在依然基本处置。今天，在进化磋议的规划中，仍有好多问题仍然悬而未决，但它们王人始于以天然取舍为主导的达尔文进化论为中枢。东谈主们依然对最合适的科学方法进行了多数磋议，这些方法不错用来界说某一物种，某一系统发生学关系，用来泄漏化石记载，以及解释地球天然历史的节律和模式，尤其是东谈主类天然历史。这对咱们来说是一个广大的飞跃，今天这使咱们不错说进化是一个事实。
如若莫得进化论所代表的广大飞跃，就不可能泄漏地球上总共门类与咱们我方的历史之间的关系。天然，除非有东谈主笃信一个高档生物创造了与今天完全交流的总共动物，而况合并个闻所不闻者下葬了多数恐龙化石，只是为了与东谈主类玩游戏！
自从《发祥》出书以来，生物学和科学就变得不一样了。天然取舍进化论蕴含着真切的辩证风趣：通过各样性进行保护是天然界运转的辩证特征的绝妙证明。马克想和恩格斯立即承认了这一表面的更动性含义，同期指出了它背后隐含的意志形态所代表的局限性。
进化动作一种意志形态达尔文实足是伟大的——恩格斯
新兴的钞票阶层在与旧统领阶层的斗争中使用了个东谈主主义、个东谈主贪念和事迹的意志形态火器：他们之是以应该统领，是因为他们比其他东谈主更好、更明智。根据钞票阶层的不雅点，通过追求我方的利益，个东谈主会变得更好，并改善总共这个词社会。竞争对每个东谈主王人有公正。
在中叶纪，贵族之间的竞争天然庸俗基于经济原因，但小心志形态上老是以谈德为依据（骑士精神等）得到救济。现在，跟着新兴钞票阶层社会的兴起，竞争只是东谈主类不错作念得更好的工夫，即变得富余和顽强。陈腐的悲不雅主义玄学“东谈主对同族来说是狼”（东谈主是狼）有了新的含义：即每个商东谈主王人有离散竞争敌手的谈德权益。通过这么作念，他匡助东谈主类进步。正如咱们所指出的，“为生命而斗争”的想想不是钞票阶层想想家从天然主义者那边借来的，而是违反的。钞票阶层的意志形态不雅点被强加给天然主义者。在这种情况下，进化是不错接受的，正如古尔德所指出的那样，它照实是社会的一面镜子：
“天然取舍表面是把亚当·斯密的感性经济学创造性地向生物学养息：天然的平衡和规矩并不是由于外皮的、更高（神）的纵容，也不是由于规矩性径直作用于总共生物，而是生物个体为了自身利益的搏斗”[4]
因此，竞争产生了社会的渐渐改善。对于正在崛起的钞票阶层来说，这是何等了不得的宣传器具！适者糊口的法规在森林中庸在社会中一样有用。
对统领阶层的意志形态和表面的批判从一运转即是马克想主义的一项基本任务，这对于匡助重生的工东谈主率领变得澄莹是实足必要的。科学社会主义的创举东谈主终身死力于磋议天然科学和社会科学的主要发现，评估新想想的科学和政事风趣。达尔文的新想想即是其中之一。
事实上，马克想和恩格斯如斯速即地掌执了达尔文的伏击性和他的局限性，这辱骂常了不得的。这是因为，在现实中，他们以至在达尔文之前就意志到进化论依然成为现实。举例，马克想在1844年写谈：
“地面创造说，受到了地球构造学（即说明地球的形成、生成是一个经过、一种自我产生的科学）的致命打击。天然发生说是对创世说的唯一执行的驳斥。对个别东谈主讲讲亚理士多德依然说过的底下这句话，天然是容易的：你是你的父亲和你的母亲所生；这即是说，在你身上，两个东谈主的性的结合即东谈主的类步履坐褥了东谈主。因而，你看到，东谈主的形体的存在也要归功于东谈主。是以，你应该不是只是翔实一个方面即无尽的经过，由于这个经过你会进一步提问：谁生出了我的父亲？谁生出了他的祖父？等等。”[5]
有案可稽，其时的马克想只不外是一个激进的玄学家，对进化论的争论有着粗俗的泄漏。但它揭示了科学社会主义的创举东谈主一直对这个话题感风趣。1859 年，《物种发祥》出书了数百本，其中一册被恩格斯买下。在短短几天内，他就领悟了科学依然永远改换了。关联词，更值得翔实的是，恩格斯也约略立即发现达尔文主义的缺欠。他写谈：
“我现在正在读达尔文的著述，写得几乎好极了。方针论往常有一个方面还莫得被驳倒，而现在被驳倒了。此外，于今还从来莫得过这么大限制的证来日然界的历史发展的尝试，而且还作念得这么得胜。天然，东谈主们弗成不接受愚顽的英国方法。”[6]
马克想和恩格斯还泄漏到，达尔文在好多方面使用的方法在好多方面与历史唯物主义相似。马克想在《成本论》第二版的序言中说，从他的不雅点来看：“......社会经济形态的演变被看作是天然历史的经过”。恩格斯在马克想的葬礼上总结了他一世的一又友和同道的树立时说：“正像达尔文发现存机界的发展规矩一样，马克想发现了东谈主类历史的发展规矩”[7]。达尔文则被马克想对他的想想的风趣吓坏了，咱们从他如何恢复马克想、感谢他寄我方一册《成本论》[8]中不错看出。
在随后的几年里，马克想和恩格斯老是为达尔文狡辩，反对他的月旦者。但他们也意志到这么一个事实，即达尔文主义的缺欠被用来救济成本主义，成为主流意志形态的一部分。举例，马克想写信给恩格斯：
“值得翔实的是，达尔文在动植物界中再行泄漏了他我方的英国社会过甚单干、竞争、开采新市集、‘发明’以及马尔萨斯的‘糊口斗争’。这是霍布斯的一切东谈主反对一切东谈主的往复，这使东谈主想起黑格尔的《征象学》，那内部把市民社会描画为‘精神动物的天下’，而达尔文则把动物天下描画为市民社会”[9]。
至少不错说，达尔文不是一个激进分子，这一事实对他的表面是无益的。成本主义意志形态是进化论发展的镣铐。这在渐进主义中尤为彰着。对于马克想和恩格斯来说，渐进主义领悟与进化论无关。在给恩格斯的一封信中，马克想援用了他阿谁期间的一位小有名气科学家的话，恰是因为他断绝了渐进主义：
“有一册很好的书，一朝我作念好必要的纲领就寄给你（然而以寄还我动作条目，因为这本书不是我我方的），这即是1865年巴黎出书的比·特雷莫的著述《东谈主类和其他生物的发温暖变异》。尽管我发现了一些瑕玷，但这本书比起达尔文来照旧一个极端首要的进步。它的两个基本论点是：异种交配并不象东谈主们庸俗所说的产生远离，而是产生种的典型的统一。反之，地质的组成（不光是它自己，而是动作主要的基础）酿成远离。在达尔文那边，进步是隧谈有时的，而在这里却是势必的，是以地球发展的各个时期为基础的。达尔文弗成解释的退化，在这里解释得很简约；相似，纯过渡类型速即隐藏而种的发展镇定的问题，也解释得很简约，因此，那些对达尔文有妨碍的古生物学上的空缺，在这里是势必的。”[10]。
那些“众人”们，即专科的生物学家和进化论者，要再花一个世纪的时候才能掌执这个想法，正如咱们将在商酌古尔德时看到的那样。这并非有时。渐进主义所演出的变装可不小。进化论唯独在被动干预渐进主义表面的情况下才能被接受。达尔文本能地意志到了这少许，他的后代在政事上亦然如斯。
三级片在线达尔文的表面与以前对于天然生命的不雅念完全决裂。咱们将谈谈对钞票阶层意志形态的形成至极伏击的两点。来源是科学方针论的闭幕。正如马克想所说：“在这里不仅第一次给了天然科学中的‘方针论’以致命的打击，而且也根据教会发扬了它的合理的风趣”。[11]
渐进主义的变装
达尔文肖像。//图片来源：全球鸿沟
难以置信的复杂结构和步履并不是挑升志努力的结束。不再需要天主来泄漏生命的遗迹。一方面，这意味着东谈主类不是天主创造的迥殊品种，而是动物中的动物，举例赫胥黎在《东谈主类在天然界中的地位》中指出，强调东谈主类胚胎与猿类极打量似等。这意味着宗教永远失去了“解释”咱们所知谈的天下的才智。这即是为什么任何信仰的牧师王人敌视达尔文。
关联词，另一方面，达尔文主义被用来救济成本主义：一只看不见的手在天然界和社会中起作用。因此，任何东谈主为打扰王人是毋庸的。关联词，这种换位是毫无根据的。总共动物王人在哄骗进化赋予它们的器具努费力生。适值的是，为了让东谈主类糊口，咱们的先人发展了言语、意志、融合，用一句话说，那即是去规划。第一批东谈主类运转与其他双足类东谈主猿分手开来，恰是因为他们约略规划：他们规划狩猎，他们规划如何建造我方的住所，他们提前规划。为了糊口，他们也不得不这么作念。在看到筹备的情况下取舍行动恰是东谈主类独到的。正如马克想所指出的：
“咱们要磨真金不怕火的是专属于东谈主的办事。蜘蛛的举止与织工的举止相似，蜜蜂建筑蜂房的才略使东谈主间的好多建筑师感到羞臊。然而，最蹩脚的建筑师从一运转就比最贤慧的蜜蜂高尚的所在，是他在用蜂蜡建筑蜂房以前，依然在我方的头脑中把它建成了。办事经过收尾时得到的结束，在这个经过运转时就依然在办事者的表象中存在着，即依然不雅念地存在着。”[12]
因此，达尔文在驳斥某只能见的手是天然界变化的原因时所取得的巨猛进步，并不料味着东谈主类注定要走向一个无政府社会，即成本主义。咱们了解坐褥规矩。这与其他动物有很大的不同。
第二点是事物在变化。动物在变化，物种降生又隐藏。这一方面也被引入社会分析，因为它有助于牢固成本主义动作一种进步轨制的想想。关联词，问题在于，如若社会在发展，莫得什么是不朽的，那么成本主义也注定要失败。因此，钞票阶层意志形态与进化论有着矛盾的关系。这即是为什么他们提议了一种历史不雅念，即在成本主义形成之前，进化以至更动王人是好的，但一朝成本主义成立起来，就不再是善事了。正如马克想所说：“[成本主义的规矩] 是应当永远把握社会的不朽规矩。于是，以前是有历史的，现在再也莫得历史了。”[13]。
成本主义是历史的闭幕，是东谈主类进化的闭幕。问题是进化永无极端。因此，即使在成本主义轨制下，他们也允许东谈主类生活进化，但他们这么作念只是对现实的轻细之处进行了渐进的、难以察觉的修改，因为社会的基本支持，即钞票阶层对坐褥府上的总共权以及由此产生的一切，王人应该被视为不朽的。渐进论不是进化论的一个次要方面，一些科学家接受而另一些科学家则不接受。这是融合进化论和成本主义的唯一路子。这即是为什么古尔德表面的作用是最伏击的，正如咱们将看到的。
钞票阶层想想家并不是唯一曲解达尔文主义的东谈主。对于“为生命而斗争”的想想，极左派玄学家潘内库克（Pannekoek）写谈：“达尔文主义是不对等性的科学凭证”。因此对他来说，达尔文主义骨子上是反对社会主义的[14]。他（对马克想主义）的不睬解使他作念如下说：“社会主义要撤消竞争和糊口斗争。但达尔文主义告诉咱们，这种斗争是不可幸免的，是总共这个词有机天下的天然法规。这种斗争不仅是天然的，而且亦然有益的”。执行上，他所反对的是马尔萨斯，或社会达尔文主义，而不是达尔文的进化论。
趁便说一句，意志形态上为阶层不对等狡辩并不是什么簇新事;它们不错追猜测闻名的梅内尼奥·阿格里帕（Menenio Agrippa）的狡辩，以至不错追猜测六千年前写就的好意思索不达米亚文本。违反，潘内库克莫得一句话提到斗争也意味着阶层斗争，进化可能需要克服现在的天然和社会结构这一小问题。这即是为什么——尽管达尔文、赫胥黎等东谈主试图哄骗进化论来获益——但他们却仍被他们阿谁期间的反动集团所敌视。
至于渐进主义，社会党海外最闻名的表面家卡尔·考茨基（Karl Kautsky）接受了渐进主义，因为它稳妥他我方的纠正主义社会进化不雅。这并非有时。正如成本主义意志形态只能在渐进主义的料理下接受进化一样，纠正主义亦然如斯，即钞票阶层掌权在工东谈主率领中的意志形态反馈。因此，逐时局，渐渐地，在莫得更动性突破的情况下，成本主义变成了社会主义，就像一个物种转机为另一个物种一样。执行上，这不会发生在物种或社会中。咱们再一次看到，对渐进主义的科学反驳是何等伏击，而古尔德出色地完成了这少许。
范式的兴起二十世纪主导天然科学的达尔文磋议规划在被界说为“当代详尽论”，这个名字泄漏了达尔文表面的中枢——有时变异和天然取舍——与 1930年代出现的遗传种群学问的会通。
进化第一次通过对变异和遗传出现的机制的充分泄漏而得到丰富。在《物种发祥》的出书与《当代详尽》的兴起之间，生物学最终领悟，父母两边的特征王人是根据当代遗传学之父格雷戈尔·孟德尔阐述的精准数学定律来传递的。此机制的效果是广大的：父母在其一世中形成的特征莫得遗传，动植物的进化不是基于器官的使用或废弃从而简约适当环境需求的结束。违反，它阐述了该机制的责任步地违反：环境取舍的是那些就地产生的变异。
在此基础上，达尔文表面成为一种万能的天然取舍范式：性状、适当性和步履王人是天然取舍径直塑造的。当代详尽表面体现了这一范式：罗纳德·费舍尔（Ronald Fisher）、苏厄尔·赖特（Sewall Wright）、狄奥多西·多布占斯基（Theodosius Dobzhansky）、恩斯特·迈尔（Ernst Mayr）和乔治·盖洛德·辛普森（George Gaylord Simpson）是这一卓有奏效的磋议规划的主要东谈主物，在 40 年的时候里，他们把进化论从一个可行的假说变成了一个有案可稽的科学事实。每一位科学家王人在进化论的不同鸿沟作念出了广大孝顺。
费舍尔在他的闻名著述《天然取舍的遗传表面》（The Genetical Theory of Natural Selection）中证明了进化的遗传基础不错膨胀到那些似乎莫得以孟德尔步地传播的特征，举例身高。事实上，在那之前，科学家们以为身高等特征并不像头发心理等那样取决于特定的基因。费舍尔标明，事实并非如斯：编码身高的基因与其他基因一样，罢职交流的定律。咱们不错展望基因的传输频率。这是当代详尽论的第一次得胜。
赖特通过发现遗传漂变发展了费舍尔的表面。这种机制通过天然取舍得到丰富，并炫夸出跟着世代的荏苒，给定特征的就地出现（或隐藏）的可能性。在赖特看来，一个种群不错分为多个亚种群，这些亚种群通过遗传漂变，逐渐不错在新的地区假寓，并因其它们具有“积极”的特征而被传播。换句话说，赖特的表面是当代详尽中体现的镇定而渐进的变化的展望数学模子。
伟大的遗传学家狄奥多西·多布赞斯基（Theodosius Dobzhansky）在咱们对物种的泄漏方面上前迈出了伏击的一步。在他1937年写成的最闻名的著述《物种发祥的遗传学》（Genetics of the Origin of Species）中，进化生物学初度得到了物种的统一界说。这种不雅点被称为“物种的生物学界说”，它基于衍生机制：物种是一组个体，每个个体王人具有生养才智，而况在生殖上彼此进犯。用多布赞斯基的话来说：
“物种是最小的离散生物群，它们与其他群体的解放杂交被一些生理进犯机制所进犯。”[15]
不同物种的个体通过特定的进犯机制分开，如生殖器、配子、生养期、后代不育等的不相容性。关联词，用多布赞斯基的话来说：
"(...)两个离散群体之间的杂交后代的产生可能受到不同个体之间性诱骗的贫穷、生殖器官（生殖器或花器结构）的物理不兼容、性细胞结构或生理、交配季节和父母的生态相反的影响。如若杂种产生，它可能由于无法达到性熟练，或由于功能性配子的不产生而变得不育”（引文出处）。”（同上）
这一表面极地面强化了当代详尽论的中枢：即进化是一个镇定而渐进的经过，正如达尔文多年前所标明的那样。基因和遗传学为这一表面提供了数学基础，物种的形成步地交流：
“唯独通过发展进犯机制，不同的生物体才能在合并地区共存，才能产生新的体式，并在此基础上渐渐进化，或者分化和专科化，以哄骗天然经济中的不同‘壁龛’。”（同上）
从这些想路中咱们不错了解到，当代详尽的中枢是将微不雅进化的机制外推到宏不雅进化的机制：换句话说，基因频率辞世代中的逐渐变化，即新物种形成的基础，亦然优等类群形成的基础，如鱼类、两栖动物、爬行动物、鸟类和哺乳动物。当代详尽唯唯一种机制在起作用，这个经过是按次渐进的。咱们在化石记载中莫得发现的一切，只是是因为化石化经过中的贫苦所致。
乔治·盖洛德·辛普森（George Gaylord Simpson）于1944年出书的《进化中的节律和模式》（Tempo and Mode in Evolution）是解释如何故渐进论讲明进化的主要著述。在这项责任中，辛普森总结了微不雅进化在宏不雅进化中的外推，并强调大多数进化是通过总共这个词谱系的踏实和渐进的系统转机进行的。这种解释被定名为“前进进化”（anagenesis）或“种系渐变论”（phyletic gradualism）。
当代详尽论是达尔文表面上前迈出的一大步。它对物种的生物学界说在今天仍然有用，即使科学家正在提议和分析新的物种形成步地。关联词，详尽论中的第一个症结并不径直来自物种形成的遗传和生物学机制，而是来自古生物学数据和物种地舆漫步机制。
范式的第一个症结在被广阔接受为正确之后，一个表面要经过一段时候的质疑。当代详尽论和终止平衡表面亦然如斯。从1930年代到1950年代，遗传学的发现加强了主导范式：基于逐渐变化的基因频率的进化范式得到了费舍尔和多布赞斯基的著述和分析的加强。
关联词，跟着告成的到来，问题也随之而来，一种新的解释运转出现。在前边提到的辛普森速率和进化模式的著述中，天然它是详尽论古生物学的正宗隆起著述，但它也提议了进化进行的速率和模式不是一趟事的不雅点。最伏击的是，辛普森承认，化石记载向咱们展示了不同的进化节律。关联词，这个想法多年来一直被主流科学家忽视。
最终，范式中第一个简直的症结是由鸟类学家恩斯特·迈尔（Ernst Mayr）于 1963 年出书的《进化的动物物种》（Animal Species of Evolution）所代表的。迈尔是有史以来最伏击的进化生物学家之一。他是一位动物学家，一位热带鸟类学家，最伏击的是，他是“他乡种化表面”的发现者，该表面基于他动作鸟类学家多年辘集的数据。这是咱们计议物种形成步地的一次更动。迈尔意志到了详尽论的局限性：
“因此，遗传学家将进化简约地态状为种群中基因频率的变化，完全忽略了进化由两种同期但完全稀少的适当和各样化征象组成的事实。”[16]
在迈尔看来，一个新物种是由一小部分种群与母种群在地舆上分离而形成的：这个小的创举种群在一个新的环境中假寓，它不错更快地进化。经过满盈的时候后，如若创举种群和母种群再次再见，它们将不再具有生养才智。用迈尔的话来说：
“我的表面的主要新颖之处在于，它宣称最快速的进化变化并不像大多数遗传学家所说的那样，发生在广布的、东谈主口广宽的物种中，而是发生在小限制的创举种群中。”（同上）
再者：
“(...)我的论断是，在少数创举族群中，基因库的剧烈重组比其他种类的群体更容易完成”（同上）。
这是对辛普森阐述的系统渐进主义的隐含狡赖。异种物种形成并莫得狡赖布赞斯基基于生殖进犯机制和种群通过互育结合的物种生物学观念，而是将其纳入了一种新的不雅点，从而激勉了一场磋议：新物种是来自变化的种群照旧来自小的创举族群？
终止平衡：生物学的更动当斯蒂芬·杰伊·古尔德和奈尔斯·埃尔德雷奇在1972年出书《终止平衡：系统渐进主义的替代决议》时，他们提议了一个新问题：如若迈尔的地舆物种形成是正确的，那么对进化速率的效果是什么？这就像一颗炸弹在科学磋议中爆炸。古尔德和埃尔德雷奇推翻了详尽论的不雅点，将迈尔的地舆物种形成应用于化石记载的解释。正如他们所解释的：
“他乡（或地舆）物种形成表面提议了对古生物学数据的不同解释。如若新物种在微型、外围、孤单确当地种群中极端速即地出现，那么对悄然无声间逐渐形成的化石序列的广大盼愿即是一种幻想。新物种不会在其先人的区域内进化。”[17]
这种进化论不雅点莫得遗漏任何范例。化石记载的中断反馈了数代中的执行地舆物种形成。化石记载还炫夸了创举种群在适当新环境后所处的停滞情景。正如古尔德和埃尔德雷奇所强调的：
“异种物种形成的中枢观念是，唯独当一个小的腹地种群在其亲本物种的地舆范围的角落被进犯时，新物种才会出现。这种腹地群被称为‘外围分离株’。如若分离机制进化，则外围分离株会发展成新物种，如若新体式在来日某个时候再行遭遇其先人，则该分离株将进犯基因流的再行启动。由于同种异体表面，新的化石物种并非发祥于其先人居住的所在“（同上）
在古尔德和埃尔德雷奇的表面中，进化是从量的聚积到质的飞跃，正如化石记载明晰地记载的那样。这是阅读咱们星球天然历史的一种新步地：换句话说，它为进化提供了新的节律和新的模式。此外，终止平衡包括先前的生物物种和地舆物种表面，不是通过完全狡赖它们，而是通过对这些观念应用辩证的不雅点。较小的创举东谈主群体和以化石记载为标识的不同节律：这些是这一更动性表面的组成部分。
用两位科学家的话说：
“一言以蔽之，咱们将同种异体物种形成的原则和展望与先前给出的相应的系统渐进主义申报进行了对比：1）新物种通过谱系分裂而产生; 2）新物种发展速即; 3）先人体式的小亚群产生了新物种; 4）新物种发祥于先人物种地舆范围的一小部分——在鸿沟外围的孤单区域。这四种说法再次带来了两个伏击的效果：1）在职何包含先人物种的所在部分，后代发祥的化石记载应该包括两种体式之间的急剧形态断裂。断裂标识着先人鸿沟的迁徙。(...) 2）化石记载中的好多中断是确切的：它们抒发了进化发生的步地，而不是不完好记载的片断。”（同上）
在他们的第一部著述出书后，古尔德和埃尔德雷奇庸俗被申斥断绝达尔文主义的中枢。违反，他们为它奠定了坚实的基础。终止平衡表面是基于天然取舍的，因为地舆物种形成和物种生物学表面是基于天然取舍的。一小部分创举东谈主群体发现我方所处的新条目（举例新环境中可能贫穷捕食者）促进了变化的节律。
古尔德和埃尔德雷奇解释说，化石记载执行上不错反馈天然取舍加快的情节以及物种在很长一段时候内的踏实性。好多年后，在进化机制的新发现的基础上，古尔德和埃尔德雷奇将达尔文天然取舍的中枢从种群膨胀到物种。事实上，终止平衡与当代综正当将微不雅进化外推到宏不雅进化是不相容的：从植物到哺乳动物的分类群形成需要不同的机制，而这些机制弗成简化为对种群起作用的微不雅进化。这些机制包括天然取舍，但它们弗成归结为天然取舍。它是一种基于裸露属性旨趣的多元进化不雅。
辩证法与科学咱们中的一个东谈主在他父亲的膝盖上学习了他的马克想主义，这可能与咱们的个东谈主喜好也不无关系——古尔德
在短短几年内，终止平衡表面在古生物学和进化生物学中激勉了好多争论，并被证明是对化石记载的有用解释。举例，对当代详尽的传统解释为不同门类的发展分拨了太多时候。古尔德调侃地强调了这少许：
“因此，达勒姆（Durham）试图通过将物种首尾邻接地堆叠在系统渐进主义的谱系中来推断后口动物共同先人的年级。他将6百万年指定为平均“物种络续时候”，并推断有100-600 个络续时候串在一条线上，以抵达在早寒武纪和中寒武纪棘皮动物的共同先人。再往下看，他将后口动物的共同先人置于‘寒武纪运转前十多亿年’——这个年级比现在对真核细胞发祥的最激动的推断要早得多”[18]
正如咱们所指出的，总共科学家王人有一种驱动他们责任的意志形态。问题是他们没挑升志到这少许。古尔德和埃尔德雷奇意志到，如若莫得特定的社会观念，他们永远无法提议他们的表面。照实，多年来，在左翼学问分子广阔紧缩的情况下，古尔德减少了他的表面的政事效果。关联词，凭借这一表面，这两位科学家以辩证的不雅点颠覆了传统的进化论不雅点。古尔德和埃尔德雷奇老是商酌主流意志形态与科学之间的径直和盘曲关系。 1981年，古尔德写了一部完全死力于这个问题的宏构（《东谈主的诞妄测量》）。这是一个很好的例子，说明主流意志形态如何诬告科学家的想想。但早在 1977 年，古尔德和埃尔德雷奇就强调：
“林奈的那句名言——天然界中无飞跃（natura non facit saltum）——可能反馈了一些生物学学问，但它也代表了欧洲统领者但愿在一个已经受到根人性社会变革呼声袭击的社会中保持的秩序、和调解勾通性在生物学中的升沉”（同上）
1977 年，他们径直向马克想和恩格斯致意，值得全文援用：
“卡尔·马克想极端钦佩达尔文，也曾说过《发祥》包含着‘咱们总共不雅点在天然史上的基础’，他在给恩格斯的一封闻名的信（1862 年）中也提议了相似的不雅点：‘值得翔实的是，达尔文在动植物界中再行泄漏了他我方的英国社会过甚单干、竞争、开采新市集、“发明”以及马尔萨斯的“糊口斗争”。这是霍布斯的一切东谈主反对一切东谈主的往复，这使东谈主想起黑格尔的《征象学》，那内部把市民社会描画为“精神动物的天下”，而达尔文则把动物天下描画为市民社会。’“咱们提到这少许并不是为了以任何步地漫骂达尔文，而只是指出，即使是最伟大的科学树立也植根于他们的文化配景——并以为渐进主义是文化配景的一部分，而不是天然的一部分。“变化的另类观念在玄学上有着令东谈主尊敬的渊源。黑格尔的辩证法在唯物主义配景下已成为好多社会主义国度的官方‘国度玄学’。这些变化规矩连标点标记王人是明确的，这稳妥东谈主类社会更动变革的表面。恩格斯至极强调的一条定律以为，跟着量变的镇定聚积，经久受到踏实体系的欺压，最终迫使其速即从一种情景转机为另一种情景，一种新的质料会俄顷出现（量变质变定律） 。镇定加滚水，最终升沉为蒸汽；越来越压迫无产阶层，保证更动。” （同上。）
斯蒂芬·杰伊·古尔德的变装古尔德动作科学家的总共这个词一世王人花在发展达尔文的进化论上，并用辩证法丰富了它们。在这里，不可能用一篇文章来讲解他对科学的全部孝顺，但咱们想指出，他得胜地揭露了天然的辩证性，不是小心志形态上，而是通过以天然的具体步地发现这种特征。马克想月旦拉萨尔动作表面家的厄运结束，他说：“然而使他缺憾的是，他会看到：通过批判使一门科学第一次达到能把它辩证地叙述出来的那种水平，这是一趟事，而把一种抽象的、现成的逻辑体系应用于对于这一体系的暗昧不雅念上，那完全是另外一趟事。”[19]。终止平衡表面即是这么一种树立，这种表面莫得将辩证法强加于天然，而是竭诚地得出论断，莫得辩证法就不可能泄漏进化论。
科学家无法将我方与社会进犯开来。尽管他们中的好多东谈主似乎以一种天然简略但却健康的现实主义精神糊口着，但他们很容易受到统领意志形态的影响。这少许可想而知：在阶层社会中，科学的纵容权掌执在统领阶层手中。这触及到对资金、教练规划、招聘和处事、信息和媒体的纵容。最近发现的希格斯玻色子被用来评论天主（“天主粒子的发现”），似乎这两件事有某种关系，这并非有时。相似，基于基因频率渐变的进化论不雅点也被用来激动这么一种不雅点，即一切王人是由基因决定的：社会相反、费劲、恬逸、文盲等等。富东谈主作念得更好，因为他们是最稳妥统领的东谈主，就像天然界的幸存者物种一样！
关联词，天然大多数科学家以为他们不错开脱意志形态和政事想想，而另一些东谈主则接受近况，但也有一些想想家通过他们的磋议接受了马克想主义。正如恩格斯多年前所指出的，科学是以辩证的步地进行的。统领阶层弗成接受这少许，因为辩证法意味着天然界和社会的更动。终止平衡表面，从根底上青睐俄顷的变化，即更动，骨子上是对统领意志形态的径直袭击。对于那些试图淡化其伏击性并漫骂古尔德和埃尔德雷奇想想的钞票阶层想想家来说，这是实足明晰的。
更动在天然界和社会中王人是漠视的事件，但它们标识着总共这个词期间。这即是为什么对更动的分析是科学最伏击的任务，不管咱们评论的是地球、动物照旧东谈主类。斯蒂芬·杰伊·古尔德（Stephen Jay Gould）的优点是泄漏这少许，而况不被更动吓倒。
多亏了他，咱们对动物进化的了解有了广大的飞跃。动作马克想主义者，咱们感到自重的是，恰是因为他受到马克想主义想想的影响。勇敢的学问分子在匡助咱们了解咱们生活的天下方面很伏击。需要用更动想想武装起来的工东谈主阶层来改换它。
《捍卫马克想主义》网站（marxist.com）是海外马克想主义趋势组织（IMT）的全球网站。 咱们是一个为天下各地社会主义更动兴盛的更动马克想主义组织。 如若您招供咱们的理念并有风趣加入咱们，不错填写“集结咱们“的表格，致信 webmaster@marxist.com，marx.cn@protonmail.com或私讯“火花–台湾更动社会主义”脸页，谢谢！
参考书目 达尔文，《物种发祥》，1859年 狄奥多西多布赞斯基，《什么是物种？》，《科学》（Scientia），1937年 斯蒂芬杰伊·古尔德和奈尔斯·埃尔德雷奇，《终止平衡：系统渐进主义的替代决议》，Models in Paleobiology， 1972年 斯蒂芬杰伊·古尔德和奈尔斯·埃尔德雷奇，《终止平衡：再行想考进化的速率和模式》，Paleobiology，1977年 斯蒂芬杰伊·古尔德，《熊猫的拇指》，1980 泰德格兰特和艾伦·伍兹，抵御中的感性，1995 恩斯特迈尔，《物种进化或终止平衡》，载于《进化能源学》，1992 年 马克想，《玄学的费劲》，1846年 马克想，《成本论》，1867年 阿尔伯特索米特，史蒂文·A·彼得森，《进化能源学：天然科学和社会科学中的终止平衡磋议》，1992年 注视[1] 达尔文，《物种发祥》，第3章：为糊口而斗争，https://www.99csw.com/book/1131/32905.htm
[2] 达尔文，《物种发祥》，前言，https://www.99csw.com/book/1131/32902.htm
[3] 达尔文，《物种发祥》，第6章：表面上的贫苦，https://www.plob.org/article/2471.html
[4] 古尔德，《熊猫的拇指》，海南出书社，2024年1月，第二部分，达尔文的中间谈路
[5] 马克想，《1844 年经济玄学手稿》，第三手稿，华文版伊伊系列，https://www.marxists.org/chinese/marx/marxist.org-chinese-marx-1844.htm#18
[6] 恩格斯致马克想1859年12月12日，《马克想恩格斯全集》，华文版，第二十九卷，https://www.marxists.org/chinese/marx-engels/29/254.htm
[7] 恩格斯，在马克想墓前的讲话，1883年3月 17日，https://www.marxists.org/chinese/engels/mia-chinese-engels-18830317.htm
[8] 达尔文致马克想，1873 年 10 月。
[9] 马克想致恩格斯，1862 年 6 月 18 日， 《马克想恩格斯全集》，华文版，第三十卷，https://www.marxists.org/chinese/marx-engels/30/141.htm
[10] 马克想致恩格斯，1866 年 8 月 7 日，《马克想恩格斯全集》，华文版，第三十一卷，https://www.marxists.org/chinese/marx-engels/31/124.htm
[11] 马克想致拉萨尔，1861 年 1 月 16 日，《马克想恩格斯全集》，华文版，第三十卷，https://www.marxists.org/chinese/marx-engels/30/294.htm
[12] 马克想，《成本论》，第 7 章，https://www.marxists.org/chinese/braverman/braverman-1974book03.htm
[13] 马克想，原文出自《玄学的费劲》，译文摘自《马克想恩格斯全集》第十六卷 《论蒲鲁东（给约·巴·施韦泽的信）》，https://www.marxists.org/chinese/marx-engels/16/007.htm
[14] 安东尼·潘涅库克，《马克想主义和达尔文主义》
[15] 狄奥多西·多布赞斯基，《什么是物种？》，1937年
[16] 恩斯特·迈尔，《物种进化或终止平衡》，引自阿尔伯特·索米特和史蒂文·A·彼得森，《进化的能源学》，1992年。
[17] 斯蒂芬杰伊·古尔德和奈尔斯·埃尔德雷奇，《终止平衡：系统渐进主义的替代决议》，1972年。
[18] 斯蒂芬杰伊·古尔德和奈尔斯·埃尔德雷奇，《终止平衡：再行想考进化的速率和模式》，1977年。
[19] 马克想致恩格斯，1858年2月1日，《马克想恩格斯全集》，华文版，第二十九卷，https://www.marxists.org/chinese/marx-engels/29/123.htm
